米下院UFOシンポジウム＞マクドナルド博士（公聴会用論文）
＞なぜ，UFOはレーダーに捕捉されないのですか？
＞2．ケース40．カリフォルニア州コーニング，1967年7月4日 ＞考察

2．ケース40．カリフォルニア州コーニング，1967年7月4日　考察

　こういう事例から，何らかの結論を導き出そうとするのは危険かもしれない．しかし私は，偶然に目撃したUFOを目撃者が撮影する可能性を評価する場合に直面する，不確実な部分を示しているのである．
　アリゾナ大学の同僚は，砂漠の花を撮影しに行ったとき，至近距離で竜巻に遭遇した．アリゾナでは竜巻は非常に珍しい現象である．彼の手元にはフィルムを装填したカメラがあり，他の写真を撮影していたところだったが，竜巻を撮影するという考えが浮かばず，竜巻が去ったあとで，撮影できたのにと思ったと話している．
　1996年3月23日コロラド州トリニダードでの事例の場合（前述のケース14）も，フランク・Ｒ. ホック夫人は家の中にはフィルム入りのカメラやムービーカメラがあったけれども，撮影のことはまったく考えなかった，と私に話している．これも，目撃している物体に目が釘付けになってしまった例である．実際に撮影されている写真の数を推定する場合，この“驚きに関する要因”を考慮に入れるべきだと思う．しかし私には，この要因を定量的にどう評価してよいのかわからない．

「米下院UFOシンポジウム」収録のマクドナルド博士の論文

「米下院UFOシンポジウム」収録論文執筆者

ハイネック｜ マクドナルド｜ カール･セーガン｜ ホール｜ ハーダー
ベイカー｜ ウォーカー｜ メンゼル｜ スプリンクル
ヘンダーソン｜ フリードマン｜ シェパード｜ ソールズベリー

｢米下院UFOシンポジウム｣ダイジェスト｜ ｢米下院UFOシンポジウム｣のご注文

SSPCのUFO書籍・資料
｢レーダー捕捉UFO事例の研究｣ ｢未確認飛行物体に関する報告｣ ｢コンドン報告第１巻｣
｢ブルーブックケースファイル｣ ｢米下院UFOシンポジウム｣ ｢コンドン報告第３巻｣
｢全米UFO論争史｣ ｢ヨーロッパのUFO｣

メルマガ「UFO研究WEBマガジン」
テーマはUFOの学術的研究．毎号，海外の優れた研究をご紹介．