米下院UFOシンポジウムマクドナルド博士(公聴会用論文)
UFOの目撃者がいつも一人なのはなぜですか? どうして多数の目撃者が存在しないのですか?
>2.ケース10.ワシントン州ロングビュー,1949年7月3日

2.ケース10.ワシントン州ロングビュー,1949年7月3日

 私は意識的に昔のUFO事例を引用している.極めて現実的で,科学的にも意味のある現象が,ずっと前から続いていることを示すためである.
 次の事例については,私も公式の調査資料のコピーをもっている.それによれば,航空ショーの最中に起きたこの事件は,モールトン・B.テイラーが報告したもので,150人ほどが目撃している.
 私はテイラーにインタビューした.そして彼の元上官であるD.S.ファーニー提督からも話を聞いたが,テイラーは事件以前に,海軍誘導ミサイル担当として提督のもとで任務に就いていたことがあり,信頼できる人物として高く評価している,と語った.
 航空技師であるテイラーは,ロングビューの空港責任者であり,事件が起きた1949年7月3日の午後に開催された航空ショー担当者だった.
 ステアマン機は午前10時40分に高度10,000フィートで“Air Show Today”という文字を描いていた.すでに空港に集まっていた多くの観客たちが注目していたそのときに,最初の未確認物体が上空を飛行したのである.北西から出現したその物体に気づいた人から教えられたテイラーは拡声器を手に取り,近くにいる人たちに上空を飛行する奇妙な物体を見るようアナウンスした.双眼鏡を持っている人もたくさんいた.そこに居合わせた150人以上のなかには,警官や市の役人,多くの有力なロングビュー市民も含まれていた,とテイラーは強調した.
 その物体は多くのベテランパイロットにも目撃されており,公式ファイルの要約によれば,文字通りの円盤の形状だったと全員が認めたということである.金属的な光沢があり,周期的に揺れているように見えた.そして北西から南東に向かって飛行し,最後は工場の煙で見えなくなった.
 テイラーによれば,その動きはコマのようなものというより,揺れるボートか舞い落ちる木の葉のようだったという.彼の推定では,その角サイズは,腕を伸ばした位置のピンヘッドか,30,000フィート上空のDC-3程度である.これは月の直径の1/3にあたる10分程度である.
 最初の物体が見えなくなっても,群衆の視線はそのままだった.そして9分ほど経過して誰かが2番目の物体を見つけると,すぐに拡声器でアナウンスされた.さらに11時25分に3番目の物体が現れたが,これも群衆が注視した.2番目の物体は北から,3番目はほぼ真西から出現した.3番目の物体のときに,揺れの頻度を数えようと考えた人がいた(すべての物体で同様の揺れが見られた.揺れて傾くと太陽の光を反射するので,揺れていることがはっきりわかったとテイラーは説明した).
 揺れの頻度は1分間に48回だった.公式報告には,同日同地域における他の目撃情報や,推定高度や色などについて,ばらつきのある目撃者のコメントが含まれている.スペースの制約からそのすべてを詳述できない.テイラーが公式の調査員に述べた内容は以下のとおりである.
「戦争中NAMU(海軍航空機改修隊)で無線操縦の無人機や海軍の誘導ミサイルを担当し,20年以上航空機を研究してきましたが,目撃された物体が何なのか説明できません.あれは絶対に気球ではなかったし,鳥,通常の航空機,パラシュート,星,流星,紙片,雲,その他一般的な物体ではありませんでした.物体は,直線あるいは曲線的な動きを示しました.どれもほぼ同じ高度でしたが,スケッチに示したように異なったコースを通過しました.揺れははっきりと目でわかりましたので3度目のときにその揺れの頻度を測りました」

考察


「米下院UFOシンポジウム」収録のマクドナルド博士の論文



  ◆ 未確認飛行物体に関する公聴会用論文
    
    目的と背景
    UFOの問題の従来にない特質
    いくつかの代替仮説
    インタビューおよび扱ったUFO事例の種類
        1.とりあげた事例の情報源
        2.目撃証言の特徴
        3.目撃者の信頼性
        4.目撃者の観察の信憑性
        5.目撃者が前もってUFOの知識があった場合に生じる問題
        6.現在関心が持たれているUFO報告の種類    
          a.夜間の発光体(NICAPのスタッフが“DL(夜間怪光)”
            と呼んでいるもの).

          b.翼のない円盤および葉巻型物体の至近距離での目撃.
          c.夜間近距離で目撃される静止滞空する発光物体.
            規則的あるいは不規則に点滅する場合がある.

          d.レーダーで捕捉された物体.
            地上あるいは飛行中の航空機から同時に目撃される.

        7.よくある疑問    
        8.有用なUFOの資料
    なぜパイロットはUFOを目撃しないのですか?
        1.ケース1.アイダホ州ボイシ,1947年7月4日 考察
        2.ケース2.アラバマ州モントゴメリー,1948年7月24日 考察
        3.ケース3.アイオワ州スーシティ,1951年1月20日 考察
        4.ケース4.ミネソタ州ミネアポリス,1951年10月11日 考察
        5.ケース5.ペンシルバニア州ウィロー・グローブ,1966年5月21日 考察
        6.ケース6.ケベック州東部,1954年6月29日 考察
        7.ケース7.インディアナ州ゴーシェン,1950年4月21日 考察
        8.ケース8.バージニア州ニューポートニューズ,1952年7月14日 考察
    UFOの目撃者がいつも一人なのはなぜですか? 
    どうして多数の目撃者が存在しないのですか?

        1.ケース9.ニューメキシコ州ファーミントン,1950年3月17日 考察
        2.ケース10.ワシントン州ロングビュー,1949年7月3日 考察
        3.ケース11.ユタ州ソルトレイクシティ,1961年10月3日 考察
        4.ケース12.ワシントン州モーゼス湖ローソンAFB,1953年1月8日
          考察
        5.ケース13.サバンナ川AEC(原子力委員会)施設,1952年夏 考察
        6.ケース14.コロラド州トリニダード,1966年3月23日 考察
        7.ケース15.カリフォルニア州レッドランズ,1968年2月4日 考察
    UFOが都市部ではなく,辺鄙な場所での目撃ばかりなのはなぜですか?
        1.ケース16.ニューヨークシティ,1966年11月22日 考察
        2.ケース17.カリフォルニア州ハリウッド,1960年2月5,6日 考察
        3.ケース18,テキサス州ベイタウン,1966年7月18日 考察
        4.ケース19.オレゴン州ポートランド,1947年7月4日 考察
    なぜ天文学者がUFOを目撃しないのですか?    
        1.ケース20.ラスクルーセス,1949年8月20日 考察
        2.ケース21.ニューメキシコ州フォート・サムナー,1947年7月10日 考察
        3.ケース22.メイン州ハーバーサイド,1947年7月8日 考察
        4.ケース23.ラトビア,オグラ,1965年7月26日 考察
        5.ケース24.コーカサス,キスロヴォーツク,1967年8月8日 考察
        6.ケース25.アリゾナ州フラッグスタッフ,1950年5月20日 考察
    気象学者や気象観測員は,空を見る機会が多いのに,
    なぜ彼らはUFOを目撃しないのですか?

        1.ケース26.バージニア州リッチモンド 1947年4月 考察
        2.ケース27.アリゾナ州ユマ,1953年2月4日 考察
        3.ケース28 南アフリカ,ケープ州アピントン 1954年12月7日 考察
        4.ケース29.ニューメキシコ州アレイ,1949年4月24日 考察
        5.ケース30.南極,アドミラルティ湾,1961年3月16日 考察
    気象観測用気球や調査用気球で
    たいていのUFOは説明できるのではないでしょうか?

        1.ケース31.ニュージャージー州フォートモンマス,1951年9月10日
          考察
        2.ケース32.ワシントン州オデッサ,1952年12月10日 考察
        3.ケース33.ワシントン州ロザリア,1953年2月6日 考察
        4.ケース34.マサチューセッツ州ボストン,1954年6月1日 考察
    なぜ,UFOはレーダーに捕捉されないのですか?
        1.ケース35.日本,福岡,1948年10月15日 考察
        2.ケース36.オーストラリア,ナウラ,1954年9月 考察
        3.ケース37.南アフリカ,ケープタウン,1953年5月23日 考察
        4.ケース38.ワシントンD.C.,1952年7月19日 考察
        5.ケース39.ミシガン州ポートヒューロン,1952年7月29日 考察
    UFOが本当に存在するのなら,
    なぜUFOの写真がたくさん撮影されていないのですか?

        1.一般的な考慮事項
        2.ケース40.カリフォルニア州コーニング,1967年7月4日 考察
        3.ケース41.エドワーズ空軍基地,1957年5月3日 考察
    もしUFOが実在するならば,
    何らかの物理的影響を残すはずではないですか?

    UFO現象に危険性や敵性を示す証拠はありますか?
        1.車を停止させたケース
        2.軽度の被爆
        3.深刻な外傷
        4.あからさまな敵意を示すまれな例
        5.UFOと上記以外の電磁波による障害
    UFO分析における大気物理学の誤用
        1.概説
        2.気象光学による説明
          蜃気楼幻日映日雲の反射/逆転
        3.大気電気
        4.レーダーの伝播異常
    まとめと提案
    参考文献


「米下院UFOシンポジウム」収録論文執筆者


ハイネックマクドナルドカール・セーガンホールハーダー
ベイカーウォーカーメンゼルスプリンクル
ヘンダーソンフリードマンシェパードソールズベリー


「米下院UFOシンポジウム」ダイジェスト「米下院UFOシンポジウム」のご注文



SSPCのUFO書籍・資料
「レーダー捕捉UFO事例の研究」 「未確認飛行物体に関する報告」 「コンドン報告第1巻」
「ブルーブックケースファイル」 「米下院UFOシンポジウム」 「コンドン報告第3巻」
「全米UFO論争史」 「ヨーロッパのUFO」


メルマガ「UFO研究WEBマガジン」
テーマはUFOの学術的研究.毎号,海外の優れた研究をご紹介.


販売書籍資料室書評リンク

UFO書籍のSSPC TOPへ