米下院UFOシンポジウム＞マクドナルド博士（公聴会用論文）
＞気象学者や気象観測員は，空を見る機会が多いのに，なぜ彼らはUFOを目撃しないのですか？
＞2．ケース27．アリゾナ州ユマ，1953年2月4日 ＞考察

2．ケース27．アリゾナ州ユマ，1953年2月4日　考察

　この事例は公式ファイルでは“識別不能”とされている（公式ファイルでのこの事例の要約については参考文献7参照）．これらの物体は，太陽の近くを飛行していたので，浮遊微小粒子による太陽光線の前方散乱の可能性が考えられる．
　しかし最初，太陽から約40度離れた位置で物体が捕捉されたが，この位置では小角散乱が生じることはない．さらに，空中散乱が原因だったとすると，まず間違いなく5分以内に大気の乱れにより2個の像は離れてしまうはずだ．
　しかし，観測者の報告によれば，経緯儀の約1度の視野角内を一緒に移動しているのである．そして，2番目の物体が視野から出た後，最初の物体の近くに戻ってきたという事実は，浮遊微小粒子仮説では説明できない．
　したがって，“識別不能”という公式の分類は，この場合妥当だと思われる．

「米下院UFOシンポジウム」収録のマクドナルド博士の論文

「米下院UFOシンポジウム」収録論文執筆者

ハイネック｜ マクドナルド｜ カール･セーガン｜ ホール｜ ハーダー
ベイカー｜ ウォーカー｜ メンゼル｜ スプリンクル
ヘンダーソン｜ フリードマン｜ シェパード｜ ソールズベリー

｢米下院UFOシンポジウム｣ダイジェスト｜ ｢米下院UFOシンポジウム｣のご注文

SSPCのUFO書籍・資料
｢レーダー捕捉UFO事例の研究｣ ｢未確認飛行物体に関する報告｣ ｢コンドン報告第１巻｣
｢ブルーブックケースファイル｣ ｢米下院UFOシンポジウム｣ ｢コンドン報告第３巻｣
｢全米UFO論争史｣ ｢ヨーロッパのUFO｣

メルマガ「UFO研究WEBマガジン」
テーマはUFOの学術的研究．毎号，海外の優れた研究をご紹介．